Коллеги, мы гордимся тем, что наши сообщения, публикуемые, как на Портале «Аэронавигация Без Границ», так и в одноименных форумах, пабликах, в т.ч. телеграм-канале, не являются анонимными. Несмотря на то, что большинство из публикаций имеют коллективное авторство, ответственность администратора Портала всегда остается персональной.
При этом мы никогда и никого из пользователей (подписчиков) не блокировали, какие бы нелицеприятные мнения они не высказывали.
Мы, например, ничего не имеем против анонимности, если человек, в силу ряда обстоятельств, корректно, высказывая какие-либо мнения или оценочные суждения, не желает себя идентифицировать. Это нормально в демократическом обществе.
Но, если кто-то намеренно распространяет недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию других людей, прячась за свою анонимность, — это уже низость и подлость.
И здесь мы намеренно не касаемся правовых норм, связанных с подобными «шалостями» анонимов и им подобных. В ГК РФ и соответствующих обзорах Верховного Суда РФ практики рассмотрения судами дел на эту тему всё прописано и разъяснено.
Все мы знаем и видим сколько «развелось» различных «СМИ», блогеров, тлг-каналов, пабликов в соц.сетях и т.д и т.п.
На самом деле это хорошо, т.к. у пользователя (читателя) появляется возможность для сравнения и анализа. Однако, не у каждого есть возможность и желание для этого.
В этой связи следует отметить, что практически все информационные источники используют технологии манипуляции, т.е. методы воздействия на человека, с помощью которых у него вызываются состояния, которые выгодны манипулятору. Никакую «Америку» мы здесь, конечно, не открываем – это общеизвестно.
В авиационном сообществе таких информационных источников тоже не мало. Наверное, не будет ошибочным мнение о том, что, наиболее «раскрученные» из них — это плоды интриг отдельных представителей руководства госорганов и организаций, включая коммерческие предприятия, отраслевого уровня.
Если представить себе (утрировано) подобный информационный источник в виде сливного бачка, то очевидным станет следующее.
1. В бачок должно постоянно и желательно оперативно, что-то поступать (информация).
2. В бачке, как известно, имеется «кнопка» для сброса (слива) в нужный момент, в данном случае, поступившей инфы. Следовательно, имеется и чел. ответственный за нажатие этой кнопки. Он же может совмещать и редактирующего (хотя больше подойдет слово «коверкающего»), поступающую информацию, в т.ч. для того, чтобы не «засветить» источник.
3. Источник информации — это, пожалуй, самое главное звено в подобной системе.
И здесь следует понять, в чём интерес источника. В основном, как было предположительно сказано выше — это интриги в борьбе за «власть или влияние». Т.е. пользователей информации элементарно «разводят» в своих интересах.
При этом мнения пользователей информации интересны только в определенной степени, для этого они тщательно фильтруются, а сами пользователи (подписчики) селекционируются под задачи, с использованием для этого функции блокировки «ненужных».
Поэтому если вас после какого-либо комментария где-то «заблокировали», при этом вы, не выражаясь нецензурно и никого не оскорбляя, просто высказали своё мнение, не расстраивайтесь, это всего-то означает, что ваше мнение или оценочное суждение «не формат» для этой «демократической площадки».
Вместе с тем, для «демократической показухи» некоторых «ненужных» инакомыслящих всё же оставляют. Спросите для чего? Для для того, чтобы маргинализировать их позицию, сделать из этих «подписчиков» показных «изгоев», которых якобы никто не поддерживает. Вы легко в этом можете убедиться, понаблюдав, как на мнения этих «изгоев» реагирует подобранное админом большинство «единомышленников». Они набрасываются на них «стаей» и просто «рвут» в назидание другим, кто хотел бы высказать иную позицию. При этом не понимая стратегию админа, из стаи доносятся голоса с требованием немедленно заблокировать этот чуждый им элемент.
И самое удивительное, что чаще всего это происходит на корпоративных информационных пиар-источниках, а также там, где ратуют за правду, светлое и сытое будущее без «воров-начальников».
Иногда бывает, что ответственный за нажатие «кнопки» может возомнить себя «вершителем судеб» и начать не только интерпретировать, но и комментировать поступающую от источника инфу по-другому, чем это требуется самому источнику для достижения определенной цели. Это можно назвать казусом исполнителя. Но если, постукивание по «кнопке» ничего не даст, тогда в этой примитивной системе может произойти сбой с определенными последствиями.
Если к информации от источника нужно привлечь внимание, то в ход идет всё что ни попадя, например: ответ ФСБ на обращение профсоюза с сообщением о доведении Минтрансу России информации, связанной с ситуацией во ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»(см. здесь >), которое чел. ответственный за «кнопку слива» назвал указанием Федеральной службы безопасности Минтрансу России о повышении ставок сборов за АНО.
Т.е. «кнопка» сформулировала позицию, а там пусть народ додумывает, что хочет. Ну, к примеру, из домыслов: в ФСБ разобрались и нашли-таки в Минтрансе или Росавиации «шпионов или саботажников», а потому дали им указание повысить ставки (при этом зачем обращать внимание на иерархию в бланке письма и должность, подписавшего). Главное «пипл схавает» ведь пазл у «кнопки» сошелся – ответ профсоюзу, якобы содержит ссылку на указание ФСБ Минтрансу России, а следом незамедлительное исполнение этого указания в виде обращения Росавиации в ФАС России с предложением о повышении ставок, полученное от источника.
Те, кто в ФСБ готовил соответствующее письмо о доведении указанной информации, а также его получатели в Минтрансе России прекрасно понимают, о чём оно и для чего.
Другие же, кому вбросили для обсуждения ответ ФСБ для профсоюза вместе с предложениями Росавиации, аж заходятся в спорах от того, что они в этом ответе захотели увидеть и таки увидели.
То, что повышение ставок сборов за АНО (как один из способов поддержки предприятия) должно произойти, не у кого, в сложившейся ситуации, не вызывало сомнений, осуществление этого (как известно сведующим) происходит в установленном порядке, вопрос же был только в размерах.
Задача всей надуманной, в т.ч. про ФСБ, писанины представляется весьма меркантильной — хайпануть.
Цель же в перспективе другая, нужно поддерживать к источнику информации интерес для того, что бы пресс-секретарь не забывал положить на стол соответствующему начальнику дайджест с правильными подборками из подобных информационных источников для формирования у этого начальника нужного кому-то мнения.
Резюмируем: эй вы там наверху, занимайтесь выполнением поручений Президента России и Правительства РФ, т.е. конкретными отраслевыми проблемами, прекращайте сливать всё что ни попадя в эти «бачки» в пылу своей междоусобицы и разборок.
Вспомните пословицу: «Не буди лихо, пока оно тихо».