Совершенно очевидно, что для исследования происходящих в истории Аэронавигации России событий,
будущим поколениям потребуются факты.
К фактам относятся, в т.ч. официальные ответы (позиция) представителей органов государственной власти.
В этой связи, одной из задач обращений, запросов и инициатив МОД «Аэронавигация Без Границ», направляемых в Федеральное органы исполнительной власти (ФОИВ) Российской Федерации, является проявление отношения представителей власти, на различных её уровнях в конкретный период времени, к истории отечественной аэронавигации и вопросам перспективного развития Единой системы ОрВД, призванной отвечать требованиям мирного и военного времени.
Соответственно, ответы ФОИВ на подобные обращения сами по себе уже являются важными для истории свидетельствами, которые, полагаем, в числе других материалов, также будут рассматриваться будущими поколениями при формировании объективной оценки (понимания) того, кто, как и что делал для развития Аэронавигации России в интересах граждан и государства.
Современникам, находящимся под влиянием (посредством соответствующих инструментов), оказываемом на них властью, сформировать объективную позицию о происходящем всегда сложнее. Из уроков истории мы знаем, что это происходит позднее.
Считаем, что, применительно к исторической перспективе, не следует расценивать ответы ФОИВ на любые обращения МОД «Аэронавигация Без Границ», используя такие критерии, как негативный или позитивный ответ.
В ответах, кроме находчивости и других положительных моментов, может также проявляться тупость и ничтожество отдельных представителей «власти», а также их спойлеров в лице, так называемых, пожизненно-бессменных «лидеров общественного мнения», используемых по назначению при необходимости.
Любой ответ может представлять определенную историческую ценность для последующих поколений, которые и будут судить о наших современниках по их делам. Ответы предоставляют аэронавигационному сообществу возможность узнать официальную позицию представителей соответствующих органов, а также доводы её обосновывающие.
При этом ответы содержащие, например, отказы или же уклонение от ответа по существу изложенных в обращениях вопросов, правильнее воспринимать как получение нового опыта, который, несомненно, может и должен быть применён в последующих обращениях (запросах), но уже более эффективно.
Также следует отдавать себе отчет в том, что большинство из тех, кто в определенный период временно находится при власти — это не «элита», а обслуга «элиты». После потери должности они, как правило, превращаются даже не в равных вам, а более униженных.
Гражданская авиация и то, что сейчас представляет собой Единая система ОрВД РФ после упразднения Росаэронавигации — это результат, к которому на протяжении своей многолетней деятельности стремилось руководство Росавиации.